Deutsches R-Forum

Klingt also so als ob das Statistik-Problem mit dem eigentlichen Problem zu tun hat.

Es ging ja gerade darum zu klären, "wer" dafür verantwortlich ist, dass bei ca. 3% die Spezifikation gerissen wurde.
In diesen Bereich brechen die Ergebnis-Werte auch aus der Normalverteilung aus. (Wir haben ca ...

Value A und Level sind stark korreliert, d.h. wen ich weiß das ValueA klein ist, dann ist das Level vermutlich 2. Ist das beabsichtigt?


Beabsichtigt ist das nicht. Hat sich so ergeben. (Oder R hat da die Faktoren hier mit den interne Werten verarbeitet - also Level1=1, Level2=2. Wollen wir aber ...

Und hier noch die diagnostischen Grafiken und eine andere Darstellung der Streumatrix mit QQ-Plot in der Diagonalen

Hi EDi,

ja- die Daten sind natürlich dürftig. Wie so oft bei einer DoE mit teuren Teilen und aufwendigen Messungen...
Kann durchaus sein, dass das wirklich schon die Erklärung ist. Das korrigierte R² ist auch "schwach".

Ich noch ein paar Grafiken erzeugt. Ich hoffe das ergibt ein klareres Bild.

Hallo wertes Forum,

dies ist mein erster Eintrag. Und obwohl ich mich jetzt schon seid längerem aus privaten und beruflichen Interesse in Statistik und R eingetaucht bin, werden meine Formulierungen sicherlich nicht mathematisch perfekt sein...

Ich blicke gerade -getrieben durch ein weiteres ...