Deutsches R-Forum

Ich meide zwar diese dunklen Dinge, aber Development on gather() is complete, and for new code we recommend switching to pivot_longer(), which is easier to use, more featureful, and still under active development. df %>% gather("key", "value", x, y, z) is equivalent to df %>% piv...

google mal nach tidy und pivot_longer !

... oder data.table, melt und dcast - wenn Du Dich nicht auf die dunkle Seite der Macht begeben möchtest !

Klar wäre das - als Notlösung - denkbar und ist vielleicht sogar angeraten! Du wirst aber auch damit nicht alle Eventualitäten abdecken, der Extremfall (130 Milliarden Sätze) wird auch so nicht verarbeitet werden können. Mich würde aber interessieren, ob die Situation tatsächlich so verfahren ist, d...

... bekomme ich folgende Fehlermeldung: Fehler: kann Vektor der Größe 1.1 GB nicht allozieren. Was dabei rauskommt, ist von der tatsächlichen Verteilung der IDs in den Dateien abhängig - ich hatte ein gleichmäßiges Auftreten innerhalb des bekannten Spektums unterstellt, dann gehts! Wenn sich die ID...

Ich habe ABC und sample durch den echten Namen ersetzt... :?: "sample" ist eine ("eingebaute") Funktion des base-Packages, da gibt es nichts zu ersetzen! Ich habe damit lediglich Spieldaten erzeugt, um den anschließenden Ablauf darstellen zu können... So wie ich das sehe, brauch...

Hast Du mal Deine (R-) Systemlibrary als Ort für die Installation vorgegeben?

Du könntest den Menschen, die das Programm nunmal schlechter kennen als du (sonst wären wir nicht hier), ein bisschen freundlicher und verständnisvoller begegnen. Ich kann Dir versichern, dass bigben wahrscheinlich der freundlichste und verständnisvollste Aktivist hier im Forum ist. Für meinen pers...

Ich mache dann eine "leere" Zeitreihe - in der nur die interessierenden Datümer enthalten sind - auf und merge da die lückenhafte Datei an.
Aber ich meine, es ginge auch eleganter, da gab es bereits mal einen Thread hier im Forum - such mal ein wenig!

Nur mal quergerechnet:

Wenn jeder dieser Datensätze nur 1bit braucht, dann wären dass schon 16,5 GB...

Das ist ja kein Problem - solange man diese Bits nicht gleichzeitig braucht !

Ich bin übrigens kein Freund des nachträglichen Veränderns von Posts - mal abgesehen von Rechtschreibfehlern...

Ich habe übrigens damals nachgerechnet, es entstehen über 133.049.344.986 Datensätze, bei joins auch.

Sollten die enthaltenen "Datümer" für den Abgleich doch eine Rolle spielen, müssten wir nochmal reden ...