Du wolltest " den Mittelwert aller Items des gesamten Bereichs" und davon gibt es 300. Deshalb hast Du einen Mittelwert aus 300 Werten bekommen. Du kannst auch alles andere haben, musst dann aber schreiben, was Du willst.
LG,
Bernhard
Die Suche ergab 2679 Treffer
- Mo Okt 05, 2020 2:56 pm
- Forum: Deskriptive Statistik
- Thema: Mittelwerte für mehrere Variablen -> ein Wert
- Antworten: 11
- Zugriffe: 1648
- Mo Okt 05, 2020 2:31 pm
- Forum: Deskriptive Statistik
- Thema: Mittelwerte für mehrere Variablen -> ein Wert
- Antworten: 11
- Zugriffe: 1648
Re: Mittelwerte für mehrere Variablen -> ein Wert
Das ist dann ein Mittelwert aus 300 Werten und ich dachte, das hättest Du bereits getan, als Du geschrieben hast
Ja es hat funktioniert, also ich habe einen Mittelwert erhalten.
- Mo Okt 05, 2020 1:44 pm
- Forum: Deskriptive Statistik
- Thema: Mittelwerte für mehrere Variablen -> ein Wert
- Antworten: 11
- Zugriffe: 1648
Re: Mittelwerte für mehrere Variablen -> ein Wert
Nun möchte ich dem gesamten Frageblock1 einen Mittelwert geben, der in diesem Frageblock1 herrscht. Das ist als Problembeschreibung unvollständig. Du bist absichtlich von mean auf describe übergegangen, weil Dir der Mittelwert nicht gereicht hat. Du wolltest also mehr als den Mittelwert. Dem Mittel...
- Mo Okt 05, 2020 8:09 am
- Forum: Deskriptive Statistik
- Thema: Mittelwerte für mehrere Variablen -> ein Wert
- Antworten: 11
- Zugriffe: 1648
Re: Mittelwerte für mehrere Variablen -> ein Wert
zeigt er mir eine Grundgesamtheit von n= 300 an, obwohl ich nur n=60 Befragt habe..... ist das richtig? Wir haben keinen Grund, an Deinem Wort zu zweifeln. Wenn Du sagst dass das so ist, dann ist das richtig. Du fütterst describe mit 60 Personen Mal 5 Items pro Person = 300 Items. Die Funktion sieh...
- Sa Okt 03, 2020 9:54 pm
- Forum: Deskriptive Statistik
- Thema: Mittelwerte für mehrere Variablen -> ein Wert
- Antworten: 11
- Zugriffe: 1648
Re: Mittelwerte für mehrere Variablen -> ein Wert
Schau mal, ob das hier auch für Dich passt: viewtopic.php?f=22&t=2567
- Sa Okt 03, 2020 9:50 pm
- Forum: Regressionsmodelle
- Thema: Extremwerte in Streudiagramm
- Antworten: 1
- Zugriffe: 367
Re: Extremwerte in Streudiagramm
Lad doch mal ein Bild davon hoch und schreib mal, wieviele Punkte das sind.
- Do Okt 01, 2020 7:56 am
- Forum: Funktionen und Pakete
- Thema: Eigene Formel erstellen
- Antworten: 7
- Zugriffe: 997
Re: Eigene Formel erstellen
Es gibt wahrscheinlich tausendundeine Möglichkeiten, das rowMeans auf die entsprechenden Daten anzuwenden. Programmiertechnisch nicht sonderlich elegant aber für 10 Spalten in Ordnung und sehr anfängerfreundlich wäre sowas hier: # nehmen wir an, rw = 100, ew = 80 # wir erstellen einen neuen datafram...
- Mi Sep 30, 2020 5:14 pm
- Forum: Funktionen und Pakete
- Thema: Eigene Formel erstellen
- Antworten: 7
- Zugriffe: 997
Re: Eigene Formel erstellen
Hilft das hier? bsp <- data.frame(slide1 = c(25, 50, 50, 50, 80, 37, 50, 70), slide2 = c(50, 50, 50, 50, 30, 80, 50, 31)) # es stehe rw für den richtigen Wert # aw für den abgegebenen Wert # ew für den erwarteten Wert lottisfun <- function(rw, aw, ew) (rw - aw) / ew * 100 # nehmen wir an, rw = 100, ...
- Mi Sep 30, 2020 3:24 pm
- Forum: Statistik mit R
- Thema: Vergleich von zwei Wilcoxontests
- Antworten: 4
- Zugriffe: 545
Re: Vergleich von zwei Wilcoxontests
Hallo Antonia, ich denke, die Verwechslungsgefahr zwischen den beiden Tests ist groß und "was Dir gesagt wurde" hilft im Zweifel nicht, wenn ein Gutachter meckert. Hingegen hilft ein Hinweis in der Arbeit, dass man die ordinale Skala als quasi-metrisch betrachtet weil die Skalenstufen äqui...
- Mi Sep 30, 2020 2:47 pm
- Forum: Statistik mit R
- Thema: Vergleich von zwei Wilcoxontests
- Antworten: 4
- Zugriffe: 545
Re: Vergleich von zwei Wilcoxontests
Hallo Antonia, welchen der beiden Wilcoxon-Tests hast Du denn verwendet? Es gibt den Rangsummentest ( in wilcox.test heißt das paired = FALSE ) der nicht für verbundene Stichproben geeignet ist und es gibt den Vorzeichenrangtest ( in wilcox.test heißt das paired =TRUE ) über den die Wikipedia schrei...