Deutsches R-Forum

Gerade den Satz " Wenn die KI nur Fragen beantworten kann, die jemand anders schon beantwortet hat - Wo ist da der Nutzen? " unterstütze ich voll und ganz. Ich finde das I in K I ist nach heutigen Stand nicht gerechtfertigt, weil für mich das I für neue Fragen stellen und für Erkenntnisgewinn steht ...

Liebe R-Enthusiasten,

mit dieser Umfrage möchte ich einen Eindruck darüber gewinnen, ob Interesse an einem realen R-Treffen in einer gut erreichbaren Stadt in Deutschland besteht. Ich nenne es einfach mal "R User Meeting Deutschland" (tiefstapeln kann jeder ;) ). Ich freue mich über eine rege ...

Hallo Schubbiaschwilli,

danke für Deinen Beitrag! Ich freue mich ja schon, wenn durch diese "Hausaufgabenhilfe" das tiefere Interesse für R geweckt und dabeigeblieben wird. ;)

Seit einiger Zeit habe ich Gelegenheit, mich an einer recht großen Uni im Rheinland aufzuhalten und kann nur Deinen ...

Die Umfrage ist beendet und nur noch leichte Veränderungen. Die Umfrage ist natürlich nicht repräsentativ und ich vermute, dass die KI-Nutzung höher ist.

Der 6. Tag. Es passiert nichts mehr und 50% nutzen KI und 33% nutzen Foren. Es scheint noch nicht alles verloren!

5.Tag der Umfrage. KI, wie ChatGPT, scheint, auch wenn die Umfrage nicht repräsentativ ist, eine wichtige Quelle der Inspiration zu sein! Immerhin 50%....

Hallo Isegrimm,

lasse einfach die rowNames-Funktion einfach weg....

Hallo Bernhard,

habe ich bekommen, aber R scheint "fehlertolerant" zu sein. Was auch angemeckert wird, ist das Auftreten von mehrfachen Merkmalsbezeichnungen.

Ich lasse aber gerne noch Freiraum zur eigenen Kreativität des Anfragenden!

Hallo Stefan,

hier eine Anregung:
Daten <- read.csv2("Beispiel.csv")

# Dataframe aufarbeiten und anzeigen:
Daten$Merkmal <- as.character(Daten$Merkmal)
rownames(Daten) <- Daten$Merkmal
View(Daten)

# Null-Beobachtungen auf Basis des 1. Kriterium entfernen:
Daten_bereinigt <- subset(Daten, Daten ...

Der 3. Tag der Umfrage. Es scheint sich langsam "einzupendeln":