Hallo zusammen,
ich habe eine einfaktorielle Messwiederholungs-Anova mit dem ezAnova-Befehl gerechnet und würde jetzt gerne bei meiner dreistufigen UV die beiden Kontraste testen, die ich im Vorhinein (meinen Hypothesen entsprechend) bestimmt habe.
Also, die Messwiederholungs-Variable ist der "Schwierigkeitsgrad" mit den drei Stufen (niedrig, mittel, schwer). Daraus habe ich dann zwei Kontraste gebildet, bei denen ich jetzt schauen will, ob sie signifikant sind. Die ezAnova hat mir bereits einen signifikanten Haupteffekt der UV "Schwierigkeitsgrad" ausgegeben, aber wie kann ich jetzt am besten die beiden Vergleiche auf Signifikanz testen? Dankeschön für eure Hilfe
1. Vergleich: niedrig vs. schwer
contrast1 <- c(1,0,-1)
2. Vergleich mittel vs. schwer
contrast2 <- c(0,1,-1)
contrasts(Tabelle$Schwierigkeitsgrad) <- cbind(contrast1, contrast2)
LG
Tom
Kontrastanalyse nach ezAnova
Re: Kontrastanalyse nach ezAnova
Für solche Geschichten verwende ich gerne das "emmeans" paket.
Bitte immer ein reproduzierbares Minimalbeispiel angeben. Meinungen gehören mir und geben nicht die meines Brötchengebers wieder.
Dieser Beitrag ist lizensiert unter einer CC BY 4.0 Lizenz
.
Dieser Beitrag ist lizensiert unter einer CC BY 4.0 Lizenz
.
Re: Kontrastanalyse nach ezAnova
Super, vielen Dank, EDi. Ich habe mir gerade mal das Paket angeschaut. Kannst du mir vielleicht kurz schreiben, wie du vom R-Code her am besten vorgehen würdest, weil ich hab ja zwei geplante Kontraste, die nicht-orthogonal sind (s.o.). Also muss ich die dann noch korrigieren lassen, besser mit Holm oder Bonferroni? Letzteres ist ja eher sehr konservativ..
Re: Kontrastanalyse nach ezAnova
Ohne ein reproduzierbares Beispiel wird das schwer:Kannst du mir vielleicht kurz schreiben, wie du vom R-Code her am besten vorgehen würdest,
emmeans hat ein "contr=" Argument oder aus dem emmeans Objekt ein subset bilden.
Das kann man pauschal nicht beantworten. Ich nutze das volle Spektrum von keine Korrektur, über multivariater t Verteilung bis hin zur Begrenzung der false discovery rate, je nach Studiedesign/Fragestellung.Also muss ich die dann noch korrigieren lassen, besser mit Holm oder Bonferroni?
Bitte immer ein reproduzierbares Minimalbeispiel angeben. Meinungen gehören mir und geben nicht die meines Brötchengebers wieder.
Dieser Beitrag ist lizensiert unter einer CC BY 4.0 Lizenz
.
Dieser Beitrag ist lizensiert unter einer CC BY 4.0 Lizenz
.